AREsp 2656235 - ACORDAO
Não houve omissão relevante no acórdão dos embargos de declaração; o Tribunal de origem enfrentou os pontos essenciais e concluiu pela insuficiência probatória, aplicando o princípio in dubio pro reo, e a pretensão ministerial equivaleria a reexame do acervo fático-probatório, vedado na via estreita do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Acusado: Érico Vallério Ferreira de Souza; Acusado: Rossini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento Em Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Agravo Regimental, Insuficiência Probatória, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
Érico Vallério Ferreira de Souza
Acusado
Rossini
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento Em Turma)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão dos embargos de declaração incorreu em omissão relevante capaz de configurar violação ao art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Se é cabível o reexame do acervo fático-probatório na via do recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve omissão relevante no acórdão dos embargos de declaração; o Tribunal de origem enfrentou os pontos essenciais e concluiu pela insuficiência probatória, aplicando o princípio in dubio pro reo, e a pretensão ministerial equivaleria a reexame do acervo fático-probatório, vedado na via estreita do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment