AREsp 2963901 - ACORDAO
Por não ter a embargante indicado qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, e manteve-se a incidência das Súmulas ns. 7 e 182 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecer Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF quando não apontados vícios para embargos de declaração
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Por não ter a embargante indicado qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, e manteve-se a incidência das Súmulas ns. 7 e 182 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
- Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment