AREsp 3043648 - DECISAO

AREsp 3043648 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não havendo razão para reforma da decisão embargada.

Parties
Embargante: GEORGE MIGUEL DE CASTRO ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GEORGE MIGUEL DE CASTRO ALMEIDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão/obscuridade/contradição/erro material nos embargos de declaração
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do Recurso Especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, não havendo razão para reforma da decisão embargada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.