AREsp 3038753 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não revelarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o acórdão entendeu que a controvérsia envolve a obrigação de fazer (apostilamento) cuja realização é condição prévia para iniciar a obrigação de pagar e que a prescrição quinquenal somente começa quando estão reunidas as condições de execução; assim, não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: DANIEL REIS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Cumprimento De Sentença, Obrigação De Fazer, Prescrição, Apostilamento, Mandado De Segurança Coletivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL REIS SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a matéria do recurso especial é distinta do Tema n. 1.311/STJ
- 2 Se a obrigação discutida se limita ao fornecimento de documentos ou abrange o apostilamento e implantação de reajustes em folha
- 3 Se a Lei n. 12.397/1997 implantou diretamente os reajustes, afastando a necessidade de novo apostilamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não revelarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o acórdão entendeu que a controvérsia envolve a obrigação de fazer (apostilamento) cuja realização é condição prévia para iniciar a obrigação de pagar e que a prescrição quinquenal somente começa quando estão reunidas as condições de execução; assim, não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam‑se os Embargos de Declaração
- Advirte‑se a parte embargante de que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment