AREsp 3066250 - DECISAO
Os embargos foram opostos fora do prazo de 5 (cinco) dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC (intimação em 07.11.2025 e embargos em 17.11.2025), razão pela qual são inadmissíveis; advertiu-se que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC.
- Parties
- Embargante: DISTRIBUIDORA DE FRUTAS J D D LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA DE FRUTAS J D D LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de declaração
- 2 Aplicação do prazo de 5 dias úteis do art. 1.023 do CPC
- 3 Previsão de multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º do CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos foram opostos fora do prazo de 5 (cinco) dias úteis previsto no art. 1.023 do CPC (intimação em 07.11.2025 e embargos em 17.11.2025), razão pela qual são inadmissíveis; advertiu-se que a reiteração ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC.
Court Disposition
Não conheço dos Embargos de Declaração.
Orders
- Não conheço dos Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment