AREsp 2984422 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrente tratou expressa e fundamentadamente das questões alegadas (correção dos cálculos de execução), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a decisão agravada conheceu parcialmente do recurso especial para declarar inexistente violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC.
- Parties
- Embargante: SPE 11 PADRE PEREIRA GOIÂNIA LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Conheceu Parcialmente Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE 11 PADRE PEREIRA GOIÂNIA LIMITADA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Conheceu Parcialmente Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto a erros metodológicos individualizados
- 2 Obscuridade quanto à extensão do "conhecimento parcial" do recurso especial
- 3 Alegação de uso indevido da Súmula 7/STJ para refutar violação ao art. 489 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrente tratou expressa e fundamentadamente das questões alegadas (correção dos cálculos de execução), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque a decisão agravada conheceu parcialmente do recurso especial para declarar inexistente violação aos arts. 1.022 e 489 do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment