AREsp 2944955 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o entendimento do STF no Tema n. 339, não havendo omissão, e porque a matéria relativa ao conhecimento de recurso anterior é afetada pelo Tema n. 181 do STF, o que impede a remessa do recurso extraordinário e afasta a possibilidade de rediscutir a causa via embargos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF)
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o entendimento do STF no Tema n. 339, não havendo omissão, e porque a matéria relativa ao conhecimento de recurso anterior é afetada pelo Tema n. 181 do STF, o que impede a remessa do recurso extraordinário e afasta a possibilidade de rediscutir a causa via embargos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment