AREsp 2958307 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as questões apontadas, não houve omissão nem conversão indevida do agravo em recurso especial, e as pretensões do embargante implicam reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Teoria Menor (cdc), Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Tema 1210/stj, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à admissibilidade formal do agravo em recurso especial e eventual conversão indevida do agravo em recurso especial
- 2 Possibilidade de conhecimento do recurso diante da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica e valoração probatória para inclusão de sócios no polo passivo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada as questões apontadas, não houve omissão nem conversão indevida do agravo em recurso especial, e as pretensões do embargante implicam reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment