AREsp 2973902 - DECISAO
Havendo a negativa de seguimento ao recurso especial pelo Tribunal de origem com fundamento na aplicação da tese consolidada no Tema 905/STJ, e tendo sido efetivamente interposto agravo interno, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quanto à matéria que se apoia em precedente qualificado; ademais, a alegada omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC não restou demonstrada, pois consubstanciava mera rediscussão da aplicação do Tema 905 ao caso concreto, o que demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por essas razões, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para reconsiderar e não conhecer do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes; Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 905/stj), Negativa De Seguimento, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes; Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Proferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno e agravo em recurso especial simultâneos
- 2 Aplicação do Tema 905/STJ ao caso concreto
- 3 Alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, CPC
Ratio Decidendi
Havendo a negativa de seguimento ao recurso especial pelo Tribunal de origem com fundamento na aplicação da tese consolidada no Tema 905/STJ, e tendo sido efetivamente interposto agravo interno, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quanto à matéria que se apoia em precedente qualificado; ademais, a alegada omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC não restou demonstrada, pois consubstanciava mera rediscussão da aplicação do Tema 905 ao caso concreto, o que demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por essas razões, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para reconsiderar e não conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; não conhecimento do agravo em recurso especial.
Orders
- Conhecer dos embargos de declaração e acolhê-los com efeitos infringentes.
- Reconsiderar a decisão de fls. 344-348 e, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 235, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment