AREsp 2973902 - DECISAO

AREsp 2973902 - DECISAO

Havendo a negativa de seguimento ao recurso especial pelo Tribunal de origem com fundamento na aplicação da tese consolidada no Tema 905/STJ, e tendo sido efetivamente interposto agravo interno, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quanto à matéria que se apoia em precedente qualificado; ademais, a alegada omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC não restou demonstrada, pois consubstanciava mera rediscussão da aplicação do Tema 905 ao caso concreto, o que demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por essas razões, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para reconsiderar e não conhecer do agravo em recurso especial.

Parties
Embargante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes; Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Proferida
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; não conhecimento do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 905/stj), Negativa De Seguimento, Omissão (art. 1.022, II, Cpc), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Infringentes; Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial Proferida

  1. 1 Cabimento de agravo interno e agravo em recurso especial simultâneos
  2. 2 Aplicação do Tema 905/STJ ao caso concreto
  3. 3 Alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, CPC

Ratio Decidendi

Havendo a negativa de seguimento ao recurso especial pelo Tribunal de origem com fundamento na aplicação da tese consolidada no Tema 905/STJ, e tendo sido efetivamente interposto agravo interno, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido quanto à matéria que se apoia em precedente qualificado; ademais, a alegada omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC não restou demonstrada, pois consubstanciava mera rediscussão da aplicação do Tema 905 ao caso concreto, o que demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; por essas razões, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para reconsiderar e não conhecer do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; não conhecimento do agravo em recurso especial.

Orders

  • Conhecer dos embargos de declaração e acolhê-los com efeitos infringentes.
  • Reconsiderar a decisão de fls. 344-348 e, com fundamento no art. 932, III, do CPC e art. 235, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecer do agravo em recurso especial.