HC 1078551 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum, consistindo em mero inconformismo com o resultado; a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência citada, não sendo adequado o uso dos declaratórios para reexame probatório ou rediscussão da causa.
- Parties
- Embargante: ALLYSSON CAMPOS ITAPIREMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Reexame Probatório, Princípio Da Consunção, Omissão/obscuridade/contradição (art.619 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLYSSON CAMPOS ITAPIREMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Configuração de omissão, contradição ou obscuridade no decisum
- 3 Distinção entre revolvimento probatório e verificação de ilegalidade manifesta
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum, consistindo em mero inconformismo com o resultado; a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência citada, não sendo adequado o uso dos declaratórios para reexame probatório ou rediscussão da causa.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment