AREsp 3143532 - DECISAO

AREsp 3143532 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se caracterizou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a alegada incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual a decisão de não conhecimento está devidamente fundamentada e não cabe integração por embargos.

Parties
Embargante: SUPERMERCADO PONTES CORDEIRO LTDA; Embargante: EDGAR PONTES CORDEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUPERMERCADO PONTES CORDEIRO LTDA

Embargante

EDGAR PONTES CORDEIRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 alegada omissão quanto à análise de impugnação específica à Súmula 83/STJ
  2. 2 requisito de impugnação específica no agravo em recurso especial (art. 253, par. único, RISTJ)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se caracterizou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a alegada incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual a decisão de não conhecimento está devidamente fundamentada e não cabe integração por embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).