AREsp 3143532 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se caracterizou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a alegada incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual a decisão de não conhecimento está devidamente fundamentada e não cabe integração por embargos.
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADO PONTES CORDEIRO LTDA; Embargante: EDGAR PONTES CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO PONTES CORDEIRO LTDA
Embargante
EDGAR PONTES CORDEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à análise de impugnação específica à Súmula 83/STJ
- 2 requisito de impugnação específica no agravo em recurso especial (art. 253, par. único, RISTJ)
- 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se caracterizou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a alegada incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual a decisão de não conhecimento está devidamente fundamentada e não cabe integração por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment