REsp 2222158 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos inovaram matéria não debatida na apelação (ilegítima via para reforma), faltando prequestionamento, e o mérito relativo à regularidade formal da nota promissória envolveria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Embargante: MARCO TULIO ASSUNCAO ROCHA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 24/03/2026 a 30/03/2026 Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Princípio Tantum Devolutum Quantum Appellatum, Inovação Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 387/stf, Reexame De Provas (súmula Nº 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO TULIO ASSUNCAO ROCHA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 24/03/2026 a 30/03/2026 Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se a matéria relativa à Súmula 387/STF foi arguida em apelação e se houve inovação recursal nos embargos de declaração
- 3 Aplicação do princípio tantum devolutum quantum appellatum quanto à devolutividade da apelação
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se identificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos inovaram matéria não debatida na apelação (ilegítima via para reforma), faltando prequestionamento, e o mérito relativo à regularidade formal da nota promissória envolveria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment