AREsp 3030243 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por serem utilizados com clara finalidade infringente para rediscutir questões já decididas; não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, e o reexame da discricionariedade judicial reconhecida pelas instâncias ordinárias demandaria reanálise fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: JOÃO EUSTAQUIO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão De Mérito)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Discricionariedade Judicial, Execução E Medidas Constritivas (serasajud, CNIB, BACENJUD, RENAJUD, Infojud)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO EUSTAQUIO DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Interpretação do termo 'pode' do § 3º do art. 782 do CPC e os limites da discricionariedade judicial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por serem utilizados com clara finalidade infringente para rediscutir questões já decididas; não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido, e o reexame da discricionariedade judicial reconhecida pelas instâncias ordinárias demandaria reanálise fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment