AREsp 3177529 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF), motivo que impediu o exame de mérito e autorizou a rejeição dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: LUIZ HENRIQUE CAFE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados); Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Súmula N. 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE CAFE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados); Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 admissibilidade do Recurso Especial por indicação precisa de dispositivos federais
- 3 impossibilidade de exame de mérito quando o recurso não ultrapassa o juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; o Recurso Especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais (Súmula 284/STF), motivo que impediu o exame de mérito e autorizou a rejeição dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment