AREsp 3166859 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito imprescindível que deveria ter sido observado no agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: ALAN ALVES DE OLIVEIRA; Embargante: ANA ALVES DE OLIVEIRA; Embargante: MAINARA ALVES DE OLIVEIRA; Embargante: MAISA ALVES OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAN ALVES DE OLIVEIRA
Embargante
ANA ALVES DE OLIVEIRA
Embargante
MAINARA ALVES DE OLIVEIRA
Embargante
MAISA ALVES OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir vício decorrente da ausência de impugnação específica dos fundamentos que não admitiram o recurso especial
- 2 Se houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado que justificasse acolhimento dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito imprescindível que deveria ter sido observado no agravo em recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment