AREsp 3168255 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão impugnada não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material: simplesmente determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fosse observado o rito dos Recursos Repetitivos e realizado o juízo de conformação, ato desprovido de caráter decisório e irrecorrível, não sendo cabível sanar tal matéria por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: BALTAZAR PEREIRA DE LIMA; Parte Embargada: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Sistemática De Precedentes Qualificados, Juízo De Conformação, Sobrestamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BALTAZAR PEREIRA DE LIMA
Embargante
INSS
Parte Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão por suposta transposição da fundamentação do Tema 1.246/STJ sem exame das demais questões do recurso especial
- 2 Alegada contradição quanto à inexistência de Recurso Especial autônomo interposto pelo INSS nos autos
- 3 Aplicação da sistemática dos Recursos Repetitivos e necessidade de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão impugnada não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material: simplesmente determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que fosse observado o rito dos Recursos Repetitivos e realizado o juízo de conformação, ato desprovido de caráter decisório e irrecorrível, não sendo cabível sanar tal matéria por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência de que a reiteração do expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment