AREsp 3167804 - DECISAO

AREsp 3167804 - DECISAO

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque a parte não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e porque, no Agravo em Recurso Especial, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do RISTJ e da súmula 83/STJ, sendo essa impugnação o momento adequado para a discussão, sob pena de preclusão.

Parties
Embargante: UNIMED BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Súmula 83/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED BELEM COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos Embargos de Declaração para suprir omissão/obscuridade/contradição/erro material
  2. 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
  3. 3 Momento adequado para impugnação (preclusão)

Ratio Decidendi

Os Embargos de Declaração foram rejeitados porque a parte não demonstrou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum, e porque, no Agravo em Recurso Especial, deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigência do RISTJ e da súmula 83/STJ, sendo essa impugnação o momento adequado para a discussão, sob pena de preclusão.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória e sujeita ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)