AREsp 3152699 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão no julgado: o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à Súmula 282/STF e Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência citada, de modo que os embargos não preenchem os requisitos do art. 1.022 do CPC e não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: VAGNER VICTORINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER VICTORINO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Alegada omissão por não enfrentamento da Súmula 282/STF e da Súmula 7/STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 3 Caracterização de ausência de omissão e impropriedade dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não houve omissão no julgado: o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à Súmula 282/STF e Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ e da jurisprudência citada, de modo que os embargos não preenchem os requisitos do art. 1.022 do CPC e não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará os próximos embargos, sobre o mesmo assunto, à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment