AREsp 2992346 - ACORDAO
Acolhendo a jurisprudência e a prova dos autos, o Tribunal entendeu que o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a data de 17/07/2025 corresponde ao protocolo do processo nesta Corte e não à publicação na origem; a alegada instabilidade eletrônica não influenciou o prazo porque não ocorreu no último dia e não foi comprovada por certidão do tribunal de origem; por fim, os novos embargos repetiram questões já apreciadas caracterizando-se como manifestamente protelatórios, sendo devida a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargante: SANDY EMPREITEIRA DE MÃO DE OBRA LTDA ME.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Erro Material, Prazo Recursal, Instabilidade De Sistema Eletrônico, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDY EMPREITEIRA DE MÃO DE OBRA LTDA ME.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Incidência da multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios (art.1.026, §2º, CPC/2015)
- 3 Efeito da indisponibilidade do sistema eletrônico sobre prazos recursais
Ratio Decidendi
Acolhendo a jurisprudência e a prova dos autos, o Tribunal entendeu que o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a data de 17/07/2025 corresponde ao protocolo do processo nesta Corte e não à publicação na origem; a alegada instabilidade eletrônica não influenciou o prazo porque não ocorreu no último dia e não foi comprovada por certidão do tribunal de origem; por fim, os novos embargos repetiram questões já apreciadas caracterizando-se como manifestamente protelatórios, sendo devida a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar a embargante a pagar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment