AREsp 2996851 - ACORDAO
Não se verificou obscuridade no acórdão recorrido; os embargos de declaração não são meio adequado para reexaminar os fundamentos que levaram ao não conhecimento do agravo interno, devendo eventual insurgência ser manejada por meio recursal próprio; assim, os embargos de declaração foram rejeitados e foi feita advertência sobre multa por reiteração protelatória.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Obscuridade, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Verificação da existência de obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria já apreciada por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não se verificou obscuridade no acórdão recorrido; os embargos de declaração não são meio adequado para reexaminar os fundamentos que levaram ao não conhecimento do agravo interno, devendo eventual insurgência ser manejada por meio recursal próprio; assim, os embargos de declaração foram rejeitados e foi feita advertência sobre multa por reiteração protelatória.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Advertência de que a reiteração será considerada expediente protelatório sujeito à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment