AREsp 2867297 - ACORDAO
Como o acórdão embargado enfrentou de forma fundamentada as questões levadas a juízo e não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e dada a tentativa de rediscussão de matéria de mérito e a ausência de impugnação integral dos fundamentos que embasaram o não conhecimento do agravo interno, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ESPÓLIO DE MOYSES SCHECHTMAN E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE MOYSES SCHECHTMAN E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão de matéria de mérito
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos em agravo interno (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado enfrentou de forma fundamentada as questões levadas a juízo e não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e dada a tentativa de rediscussão de matéria de mérito e a ausência de impugnação integral dos fundamentos que embasaram o não conhecimento do agravo interno, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment