AREsp 3129103 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, conforme exigido pelo Regimento Interno e pela jurisprudência, incidindo a Súmula 182 do STJ; assim, não há vício a ser corrigido por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JOAO NEPUNIS DE OLIVEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO NEPUNIS DE OLIVEIRA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice por depender de reexame de provas
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, conforme exigido pelo Regimento Interno e pela jurisprudência, incidindo a Súmula 182 do STJ; assim, não há vício a ser corrigido por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment