AREsp 2969162 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou, de forma expressa, clara e fundamentada, todos os pontos relevantes ao deslinde da controvérsia, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e os aclaratórios apenas buscavam rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum (art. 1.022 do CPC)
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 7, n. 83 e n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada examinou, de forma expressa, clara e fundamentada, todos os pontos relevantes ao deslinde da controvérsia, não apresentando omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e os aclaratórios apenas buscavam rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment