AREsp 3213497 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado e por constatar-se que o embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Embargante: MAURICIO DE JESUS CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DE JESUS CAMARGO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Se o agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de cotejo analítico)
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado e por constatar-se que o embargante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, justificando o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment