REsp 2260004 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; a decisão embargada já enfrentou as questões relevantes com fundamentação necessária e suficiente, sendo vedado o uso dos embargos para rediscutir o mérito, reexaminar provas (Súmula 7) ou forçar prequestionamento de matéria constitucional na via especial, de modo que não há vício revestido pelas hipóteses do art.1.022 CPC a ser sanado.
- Parties
- Embargante/recorrente: apelante; Apelado: IPSM; Servidor Público Militar Falecido: Robson Campos; Terceiro (alegada União Estável): Valério Rodrigues Alves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Julgamento Extra Petita, Produção De Prova Testemunhal, União Estável, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
apelante
Embargante/recorrente
IPSM
Apelado
Robson Campos
Servidor Público Militar Falecido
Valério Rodrigues Alves
Terceiro (alegada União Estável)
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal no processo administrativo
- 3 Alegação de julgamento extra petita por alteração do objeto da lide (anulação do procedimento administrativo vs julgamento da existência de união estável)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido; a decisão embargada já enfrentou as questões relevantes com fundamentação necessária e suficiente, sendo vedado o uso dos embargos para rediscutir o mérito, reexaminar provas (Súmula 7) ou forçar prequestionamento de matéria constitucional na via especial, de modo que não há vício revestido pelas hipóteses do art.1.022 CPC a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment