AREsp 3162687 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o órgão julgador enfrentou as questões relevantes e os embargos buscavam rediscutir matéria já decidida, uso inadequado do instrumento processual, justificando a rejeição e advertência sobre multa futura conforme art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: VALDEVINA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Regimento Interno Do STJ Art. 21 E, V, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, §2º Do CPC, Art. 917, Art. 105, III Da Cf/88, Art. 5º, XXXV Da Cf/88, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEVINA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão/obscuridade/contradição quanto à decisão que conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 284 do STF
- 2 Aplicação das súmulas 284 do STF e 7 do STJ e admissibilidade do recurso especial
- 3 Afirmação de afronta à norma infraconstitucional (art. 917, §2º do CPC) versus indicação de permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o órgão julgador enfrentou as questões relevantes e os embargos buscavam rediscutir matéria já decidida, uso inadequado do instrumento processual, justificando a rejeição e advertência sobre multa futura conforme art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante que a reiteração do expediente sobre o mesmo assunto poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment