AREsp 3188637 - DECISAO

AREsp 3188637 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o tribunal considerou que toda a matéria apta à sua apreciação foi analisada, que não se justifica rediscussão do mérito via embargos e que não é obrigatório rebater todos os argumentos das partes, aplicando-se precedentes e advertindo sobre a multa por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: GUILHERME LEITE LAGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Ônus Da Prova, Culpa Concorrente, Dissídio Jurisprudencial, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME LEITE LAGO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à distinção entre reexame de provas e revaloração jurídica
  2. 2 Omissão quanto à análise do dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; o tribunal considerou que toda a matéria apta à sua apreciação foi analisada, que não se justifica rediscussão do mérito via embargos e que não é obrigatório rebater todos os argumentos das partes, aplicando-se precedentes e advertindo sobre a multa por embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa