AREsp 3154786 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, sendo que a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, razão pela qual o meio não poderia ser utilizado para rediscutir matéria de mérito nem para afastar, genericamente, óbices da Súmula 7/STJ; aplicou-se ainda o aviso sobre multa para embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: PATRICIA VIEIRA RIGUEIRA FIALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA VIEIRA RIGUEIRA FIALHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Inversão do ônus da prova e sua natureza jurídica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, sendo que a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, razão pela qual o meio não poderia ser utilizado para rediscutir matéria de mérito nem para afastar, genericamente, óbices da Súmula 7/STJ; aplicou-se ainda o aviso sobre multa para embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente poderá acarretar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment