AREsp 3166822 - DECISAO

AREsp 3166822 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial deveria ter sido apresentada no Agravo em Recurso Especial, conforme art. 253 do RISTJ, razão pela qual os aclaratórios não são o meio adequado para suprir a alegada irregularidade.

Parties
Embargante: SERGIO RODRIGO BUENO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO RODRIGO BUENO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o Recurso Especial
  2. 2 Cabimento e finalidade dos Embargos de Declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial deveria ter sido apresentada no Agravo em Recurso Especial, conforme art. 253 do RISTJ, razão pela qual os aclaratórios não são o meio adequado para suprir a alegada irregularidade.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).