AREsp 3166822 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial deveria ter sido apresentada no Agravo em Recurso Especial, conforme art. 253 do RISTJ, razão pela qual os aclaratórios não são o meio adequado para suprir a alegada irregularidade.
- Parties
- Embargante: SERGIO RODRIGO BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO RODRIGO BUENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o Recurso Especial
- 2 Cabimento e finalidade dos Embargos de Declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Momento processual adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, a impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial deveria ter sido apresentada no Agravo em Recurso Especial, conforme art. 253 do RISTJ, razão pela qual os aclaratórios não são o meio adequado para suprir a alegada irregularidade.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment