AREsp 3218307 - DECISAO

AREsp 3218307 - DECISAO

Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e o momento adequado para tal impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: SANDRO DOS SANTOS COUTINHO AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitado
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão, Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SANDRO DOS SANTOS COUTINHO AGUIAR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Rejeitado

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Se o agravante impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação dos fundamentos (preclusão)

Ratio Decidendi

Não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a serem sanados; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e o momento adequado para tal impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, de modo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.