AREsp 3154038 - DECISAO

AREsp 3154038 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o Tribunal entendeu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: as questões relevantes foram enfrentadas na decisão embargada, não sendo cabível a via dos embargos para reabrir discussão já decidida; por isso, manteve-se o decisum e aplicou-se o aviso sobre multa por reiteração protelatória.

Parties
Embargante: MICHELLE GRACIOTTI DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MICHELLE GRACIOTTI DIAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Se houve omissão quanto à análise do procedimento legal dos arts. 98 e 99 do CPC na decisão recorrida
  2. 2 Se houve omissão quanto à incidência do art. 5º, XXXV, da Constituição Federal
  3. 3 Se foi correta a aplicação do óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o Tribunal entendeu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado: as questões relevantes foram enfrentadas na decisão embargada, não sendo cabível a via dos embargos para reabrir discussão já decidida; por isso, manteve-se o decisum e aplicou-se o aviso sobre multa por reiteração protelatória.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).