AREsp 3201826 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão suscetível de correção: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a invocação da Súmula 7/STJ), razão pela qual a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não comportava aclaratórios.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão embargada
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão suscetível de correção: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incluindo a invocação da Súmula 7/STJ), razão pela qual a decisão embargada estava devidamente fundamentada e não comportava aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Advirte-se a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment