EREsp 1834637 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes da decisão recorrida e incorreu em vício substancial ao limitar-se a transcrever ementas sem indicar o repositório oficial, além de versar questões que não admitem embargos de divergência (revisão de multa por embargos protelatórios e discussão do quantum de indenização por danos morais).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Corte Especial Decisão Colegiada
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Requisitos Formais De Demonstração De Dissídio, Multa Por Embargos De Declaração Protelatórios, Indenização Por Danos Morais, Citação De Repositório Oficial De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Corte Especial Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade por não indicação do repositório oficial ao transcrever ementas
- 2 Impossibilidade de embargos de divergência para revisar multa aplicada por Embargos de Declaração protelatórios
- 3 Impossibilidade de embargos de divergência para discutir o valor da indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não impugnou especificamente fundamentos suficientes da decisão recorrida e incorreu em vício substancial ao limitar-se a transcrever ementas sem indicar o repositório oficial, além de versar questões que não admitem embargos de divergência (revisão de multa por embargos protelatórios e discussão do quantum de indenização por danos morais).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment