EAREsp 1495551 - ACORDAO

EAREsp 1495551 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ, limitando-se a citar números de processos e mencionar o Diário da Justiça, o que é insuficiente para a configuração do dissídio.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade (art. 1.043, § 4º Cpc/2015; Art. 266, § 4º Ristj), Cotejo Analítico E Similitude Fático Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Se houve demonstração do dissídio jurisprudencial
  2. 2 Se foram observados os requisitos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do RISTJ para admissibilidade dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ, limitando-se a citar números de processos e mencionar o Diário da Justiça, o que é insuficiente para a configuração do dissídio.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente os Embargos de Divergência.