EREsp 1536078 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque os Embargos de Divergência eram inadmissíveis: o acórdão embargado não apreciou o mérito por incidirem as Súmulas 7/STJ e 282/STF, e, segundo o art. 1.043 do CPC/2015, só cabem embargos de divergência quando os acórdãos confrontados forem de mérito (ou quando um, não conhecendo do recurso, tenha apreciado a controvérsia).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Pela Primeira Seção Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Termo Inicial Do Prazo Prescricional, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Acórdão De Julgamento Pela Primeira Seção Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 282/STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
- 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque os Embargos de Divergência eram inadmissíveis: o acórdão embargado não apreciou o mérito por incidirem as Súmulas 7/STJ e 282/STF, e, segundo o art. 1.043 do CPC/2015, só cabem embargos de divergência quando os acórdãos confrontados forem de mérito (ou quando um, não conhecendo do recurso, tenha apreciado a controvérsia).
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment