EREsp 1843150 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para admissão dos embargos de divergência: o acórdão embargado baseou-se na valoração do contexto fático-probatório sem necessidade de reexame de provas, enquanto o acórdão paradigma tratava de situação fática diversa que demandava reexame e incidência da Súmula n. 7/STJ; ademais, o agravante não procedeu ao cotejo analítico entre os julgados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Art. 149 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de divergência
- 2 existência de dissídio jurisprudencial
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não restou demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido para admissão dos embargos de divergência: o acórdão embargado baseou-se na valoração do contexto fático-probatório sem necessidade de reexame de provas, enquanto o acórdão paradigma tratava de situação fática diversa que demandava reexame e incidência da Súmula n. 7/STJ; ademais, o agravante não procedeu ao cotejo analítico entre os julgados.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment