AREsp 552936 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o ponto apontado como dissídio jurisprudencial já havia sido examinado no acórdão recorrido e o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação das Súmulas 283/STF e 7/STJ; assim, seria necessário reexaminar matéria fático-probatória e técnica de dosimetria, o que é vedado em Recurso Especial, não havendo dissenso apto a autorizar a uniformização pretendida.
- Parties
- Embargante: GOTHARDO LOPES NETTO; Órgão Julgador Proferente Do Acórdão Recorrido: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça; Autor Da Ação Originária (ação Civil Pública): Município de Astorga/PR; Agravante No Acórdão Recorrido (empresa Contratada): CONSTRUHAB - Construtora Civil e Incorporações Ltda.; Agravante No Acórdão Recorrido (sócio Representante Legal): Francisco Carlos Londero Benetti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Improbidade Administrativa, Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas (7/stj, 283/stf, 315/stj), Cabimento Recursal, Dosimetria De Penalidade Em Improbidade Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOTHARDO LOPES NETTO
Embargante
Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador Proferente Do Acórdão Recorrido
Município de Astorga/PR
Autor Da Ação Originária (ação Civil Pública)
CONSTRUHAB - Construtora Civil e Incorporações Ltda.
Agravante No Acórdão Recorrido (empresa Contratada)
Francisco Carlos Londero Benetti
Agravante No Acórdão Recorrido (sócio Representante Legal)
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Existência ou não de dissenso jurisprudencial apto a autorizar embargos de divergência (art. 1.043, III, CPC)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o ponto apontado como dissídio jurisprudencial já havia sido examinado no acórdão recorrido e o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação das Súmulas 283/STF e 7/STJ; assim, seria necessário reexaminar matéria fático-probatória e técnica de dosimetria, o que é vedado em Recurso Especial, não havendo dissenso apto a autorizar a uniformização pretendida.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE os Embargos de Divergência
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE os Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment