AREsp 552936 - DECISAO

AREsp 552936 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o ponto apontado como dissídio jurisprudencial já havia sido examinado no acórdão recorrido e o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação das Súmulas 283/STF e 7/STJ; assim, seria necessário reexaminar matéria fático-probatória e técnica de dosimetria, o que é vedado em Recurso Especial, não havendo dissenso apto a autorizar a uniformização pretendida.

Parties
Embargante: GOTHARDO LOPES NETTO; Órgão Julgador Proferente Do Acórdão Recorrido: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça; Autor Da Ação Originária (ação Civil Pública): Município de Astorga/PR; Agravante No Acórdão Recorrido (empresa Contratada): CONSTRUHAB - Construtora Civil e Incorporações Ltda.; Agravante No Acórdão Recorrido (sócio Representante Legal): Francisco Carlos Londero Benetti
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
INDEFIRO LIMINARMENTE os Embargos de Divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Improbidade Administrativa, Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmulas (7/stj, 283/stf, 315/stj), Cabimento Recursal, Dosimetria De Penalidade Em Improbidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GOTHARDO LOPES NETTO

Embargante

Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador Proferente Do Acórdão Recorrido

Município de Astorga/PR

Autor Da Ação Originária (ação Civil Pública)

CONSTRUHAB - Construtora Civil e Incorporações Ltda.

Agravante No Acórdão Recorrido (empresa Contratada)

Francisco Carlos Londero Benetti

Agravante No Acórdão Recorrido (sócio Representante Legal)

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Existência ou não de dissenso jurisprudencial apto a autorizar embargos de divergência (art. 1.043, III, CPC)
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o ponto apontado como dissídio jurisprudencial já havia sido examinado no acórdão recorrido e o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação das Súmulas 283/STF e 7/STJ; assim, seria necessário reexaminar matéria fático-probatória e técnica de dosimetria, o que é vedado em Recurso Especial, não havendo dissenso apto a autorizar a uniformização pretendida.

Court Disposition

INDEFIRO LIMINARMENTE os Embargos de Divergência

Orders

  • INDEFIRO LIMINARMENTE os Embargos de Divergência
  • Publique-se