EREsp 1881816 - ACORDAO

EREsp 1881816 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu dos Embargos de Divergência e não realizou o cotejo analítico exigido, incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Não Conhecido
Outcome
Agravo Interno não conhecido.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Cotejo Analítico, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Admissibilidade Recursal
Processual Civil Embargos De Divergência Cotejo Analítico Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015 Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o aresto paradigma
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu dos Embargos de Divergência e não realizou o cotejo analítico exigido, incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do Agravo Interno.