EAREsp 1518454 - DECISAO

EAREsp 1518454 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo reconhecido a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e a incidência da Súmula 7 do STJ, circunstância que, nos termos da Súmula 315/STJ, impede a interposição de embargos de divergência; fundamenta-se o indeferimento nos arts. 21-E, V, e 266-C do Regimento Interno do STJ, e determina-se a majoração dos honorários recursais conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: IRMA GIACOMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Efeitos Da Recuperação Judicial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Indeferimento Liminar, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IRMA GIACOMIN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Questão suscitada sobre os efeitos ex nunc da recuperação judicial (referida pela embargante, sem reexame pelo acórdão)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo reconhecido a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e a incidência da Súmula 7 do STJ, circunstância que, nos termos da Súmula 315/STJ, impede a interposição de embargos de divergência; fundamenta-se o indeferimento nos arts. 21-E, V, e 266-C do Regimento Interno do STJ, e determina-se a majoração dos honorários recursais conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
  • Majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça.