EAREsp 1518454 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo reconhecido a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e a incidência da Súmula 7 do STJ, circunstância que, nos termos da Súmula 315/STJ, impede a interposição de embargos de divergência; fundamenta-se o indeferimento nos arts. 21-E, V, e 266-C do Regimento Interno do STJ, e determina-se a majoração dos honorários recursais conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: IRMA GIACOMIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Efeitos Da Recuperação Judicial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Indeferimento Liminar, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMA GIACOMIN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Questão suscitada sobre os efeitos ex nunc da recuperação judicial (referida pela embargante, sem reexame pelo acórdão)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo reconhecido a necessidade de reexame de matéria fático-probatória e a incidência da Súmula 7 do STJ, circunstância que, nos termos da Súmula 315/STJ, impede a interposição de embargos de divergência; fundamenta-se o indeferimento nos arts. 21-E, V, e 266-C do Regimento Interno do STJ, e determina-se a majoração dos honorários recursais conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment