EAREsp 1762147 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração da similitude fática e jurídica exigida entre o acórdão embargado e os paradigmas apontados; além disso, um dos paradigmas é oriundo da mesma Turma do acórdão embargado, o que torna inadmissível o conhecimento, e, nos termos dos dispositivos citados, os requisitos formais de admissibilidade dos embargos de divergência não foram atendidos.
- Parties
- Agravante: NELCI DREVIS MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Similitude Fática, Inadmissibilidade Por Paradigma Da Mesma Turma, Acessoriedade Entre Contratos, Legitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELCI DREVIS MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Requisitos de similitude fática e jurídica entre acórdãos
- 3 Inadmissibilidade de embargos quando o paradigma é do mesmo órgão julgador
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração da similitude fática e jurídica exigida entre o acórdão embargado e os paradigmas apontados; além disso, um dos paradigmas é oriundo da mesma Turma do acórdão embargado, o que torna inadmissível o conhecimento, e, nos termos dos dispositivos citados, os requisitos formais de admissibilidade dos embargos de divergência não foram atendidos.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advertência de que a oposição de novos incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa por conduta processual indevida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment