EAREsp 167432 - ACORDAO

EAREsp 167432 - ACORDAO

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque a parte embargante não demonstrou a similitude fática entre os acórdãos paradigmas e apresentou razões confusas e tecnicamente deficientes, não impugnando especificamente os fundamentos essenciais do acórdão embargado, de modo que não restou configurado confronto de entendimentos apto a autorizar a admissão dos embargos; assim manteve-se o decisum e negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Demonstração Da Divergência, Astreintes (multa Cominatória), Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)

  1. 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência perante a ausência de similitude fática entre acórdãos
  2. 2 Possibilidade de utilização dos Embargos de Divergência para correção/rejulgamento de decisão
  3. 3 Questões relativas à fixação e redução de astreintes

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram inadmitidos porque a parte embargante não demonstrou a similitude fática entre os acórdãos paradigmas e apresentou razões confusas e tecnicamente deficientes, não impugnando especificamente os fundamentos essenciais do acórdão embargado, de modo que não restou configurado confronto de entendimentos apto a autorizar a admissão dos embargos; assim manteve-se o decisum e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno