EREsp 2068512 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, nos termos do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, o instrumento só é cabível contra acórdãos de órgãos fracionários, inexistindo previsão para sua interposição contra decisão monocrática.
- Parties
- Embargante: EDENILSON RIBAS OKCENSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Decisão Monocrática, Cabimento, Regimento Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILSON RIBAS OKCENSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Competência de órgãos fracionários para gerar embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, nos termos do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, o instrumento só é cabível contra acórdãos de órgãos fracionários, inexistindo previsão para sua interposição contra decisão monocrática.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos embargos de divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment