Pet 15341 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque os embargos de divergência não são cabíveis contra decisão monocrática, nos termos do RISTJ art. 266 e da jurisprudência citada, e porque o agravo deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula nº 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Embargos De Divergência
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Decisão Monocrática, RISTJ Art. 266
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos
- 3 Requisitos regimentais para interposição de embargos de divergência (RISTJ art. 266)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque os embargos de divergência não são cabíveis contra decisão monocrática, nos termos do RISTJ art. 266 e da jurisprudência citada, e porque o agravo deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula nº 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment