EAREsp 2299823 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque, à luz da jurisprudência consolidada (enunciado n. 315/STJ), não é cabível embargos de divergência contra decisão que não admite recurso especial; o paradigma indicado (acórdão em habeas corpus) é inadequado; e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula nº 182/STJ, de modo que não há elementos suficientes para reconsiderar ou prover o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Embargos De Divergência
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão que não admite recurso especial
- 2 Adequação de acórdão em habeas corpus como paradigma para embargos de divergência
- 3 Aplicação da Súmula nº 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque, à luz da jurisprudência consolidada (enunciado n. 315/STJ), não é cabível embargos de divergência contra decisão que não admite recurso especial; o paradigma indicado (acórdão em habeas corpus) é inadequado; e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula nº 182/STJ, de modo que não há elementos suficientes para reconsiderar ou prover o recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment