EAREsp 2420812 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência das condições de processamento, notadamente por inadequação dos paradigmas indicados (colação de acórdãos de outros tribunais e de decisões monocráticas ou proferidas no mesmo processo), pelo descumprimento dos requisitos de comprovação da divergência previstos no art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, e por impossibilidade de se admitir paradigmas de ações de garantia constitucional ou de Turmas que não têm competência para a matéria; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados.
- Parties
- Embargante: EDLLA DANYELLE COSTA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Precedentes E Paradigmas Jurisprudenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDLLA DANYELLE COSTA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Possibilidade de colação de acórdãos de outros tribunais como paradigmas
- 3 Admissibilidade de paradigma monocrático e de decisões proferidas no mesmo processo
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência das condições de processamento, notadamente por inadequação dos paradigmas indicados (colação de acórdãos de outros tribunais e de decisões monocráticas ou proferidas no mesmo processo), pelo descumprimento dos requisitos de comprovação da divergência previstos no art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ, e por impossibilidade de se admitir paradigmas de ações de garantia constitucional ou de Turmas que não têm competência para a matéria; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment