EAREsp 2298549 - DECISAO
Os embargos de divergência são indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, hipótese em que, conforme a Súmula 315/STJ e os requisitos do art. 1.043 do CPC/2015 (c/c art. 266 do RISTJ), não se admite oposição de embargos de divergência; ademais, a ausência de demonstração do dissídio nos termos legais constitui vício substancial.
- Parties
- Embargante: WAMBERTO CLEMENTINO MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAMBERTO CLEMENTINO MARQUES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ que impede exame do mérito do recurso especial
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, CPC/2015 e 266, §4º, RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, hipótese em que, conforme a Súmula 315/STJ e os requisitos do art. 1.043 do CPC/2015 (c/c art. 266 do RISTJ), não se admite oposição de embargos de divergência; ademais, a ausência de demonstração do dissídio nos termos legais constitui vício substancial.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment