EAREsp 2440662 - DECISAO

EAREsp 2440662 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; nessa hipótese, é vedado o cabimento de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente. Ademais, não se admitem decisões monocráticas como paradigmas para demonstrar dissídio jurisprudencial.

Parties
Embargante: ALOISIO FLAVIO BRASIL RIBEIRO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALOISIO FLAVIO BRASIL RIBEIRO JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial por falta de enfrentamento do mérito
  3. 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; nessa hipótese, é vedado o cabimento de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente. Ademais, não se admitem decisões monocráticas como paradigmas para demonstrar dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.