EAREsp 2460088 - DECISAO

EAREsp 2460088 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido não apreciou o mérito do Recurso Especial, tendo sido o recurso não conhecido em razão das Súmulas 7 e 211 do STJ; por isso, nos termos do art. 1.043 do CPC, art. 266 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 315, não é admissível embargos de divergência contra decisão que não adentrou o mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Prequestionamento, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Súmula 315 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito
  2. 2 Aplicação da Súmula 211 (falta de prequestionamento)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão recorrido não apreciou o mérito do Recurso Especial, tendo sido o recurso não conhecido em razão das Súmulas 7 e 211 do STJ; por isso, nos termos do art. 1.043 do CPC, art. 266 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 315, não é admissível embargos de divergência contra decisão que não adentrou o mérito.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Publique-se