EREsp 2101698 - ACORDAO

EREsp 2101698 - ACORDAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a parte apontou como paradigma decisão monocrática, o que é inadmissível para a demonstração de divergência jurisprudencial entre órgãos colegiados do STJ; assim, ausente paradigma colegiado, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se o indeferimento dos embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgado Pela Corte Especial Em Sessão Virtual De 15/05/2024 a 21/05/2024
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Precedente Monocrático, Uniformização Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgado Pela Corte Especial Em Sessão Virtual De 15/05/2024 a 21/05/2024

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o paradigma é decisão monocrática
  2. 2 Requisito de divergência jurisprudencial entre acórdãos colegiados

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a parte apontou como paradigma decisão monocrática, o que é inadmissível para a demonstração de divergência jurisprudencial entre órgãos colegiados do STJ; assim, ausente paradigma colegiado, nega-se provimento ao agravo regimental e mantém-se o indeferimento dos embargos.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Não conhecer dos embargos de divergência quanto à comparação com decisão monocrática.