EAREsp 2387373 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque visam à uniformização de teses sobre matéria de mérito, não sendo cabíveis para refutar regras técnicas de admissibilidade; a embargante não demonstrou ter ultrapassado o juízo de admissibilidade nem realizou o cotejo analítico exigido entre acórdãos, incidindo, em consequência, a jurisprudência que afasta o conhecimento do recurso nessa hipótese.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Preclusão De Capítulos Não Impugnados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência contra decisões que não conhecem agravo interno por questões de admissibilidade
- 2 aplicação da Súmula n.º 182 do STJ
- 3 possibilidade de impugnação parcial de capítulos autônomos em agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque visam à uniformização de teses sobre matéria de mérito, não sendo cabíveis para refutar regras técnicas de admissibilidade; a embargante não demonstrou ter ultrapassado o juízo de admissibilidade nem realizou o cotejo analítico exigido entre acórdãos, incidindo, em consequência, a jurisprudência que afasta o conhecimento do recurso nessa hipótese.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment